Alors comme ça Hulot n'y va pas !!
Bonjour,
je n'ai pas grand chose à dire sur la non-candidature de Nicolas Hulot, sinon qu'il aura quand même réussi à placer les questions environnementales au coeur de la campagne électorale, ce que n'arrive pour l'instant pas à faire Dominique Voynet, malgré tout mon soutien.
Je voulais vous parler de celle qui se profile ici, de campagne électorale. Je ne sais plus si j'ai déjà raconter ça sur le blog, mais le Canada est marqué par la particularité que les questions environnementales sont la préoccupation numéro 1 des canadiens, devant l'emploi, la violence, le terrorrisme, et malgré par exemple le fait que pas mal de troupes canadiennes soient en Afghanistan.
En plus, l'élection surprise de Stéphane Dion à la tête du parti libéral donne encore plus de poids à ces questions. C'est un ancien ministre de l'environnement qui a placé l'environnement au centre de sa campagne pour les primaires, et dont le chien s'appelle Kyoto, en référence non pas aux magnifiques Geisha de cette ville mais bien au Protocole du même nom. Bref, notre Stéphane Dion, qui entre paranthèse est français par sa mère et a fait des études à Sciences Po, a réussi à faire revenir les conservateurs sur ces questions. La ministre de l'environnement Ambrose du gouvernement Harper vient de se faire virer, et son remplaçant a dit que oui effectivement il y avait un problème avec le changement climatique.
Mais paradoxe, cela pose un problème au NPD, les démocrates du coin, qui traditionnellement étaient plutôt proches de ces questions et qui se voient déborder sur leur côté vert par les libéraux de Monsieur Dion et par les Verts, puisqu'ici aussi il y a des vrais verts, qui ont la particularité de faire encore 5% des voix.
Or, c'est le NPD qui détient les clés pour savoir si le gouvernement conservateur sera renversé ou pas. Par exemple, si ces députés votent contre le budget, étant acquis que les libéraux feront de même, ce sera suffisant pour renverser le gouvernement et provoquer des élections. Mais vu que sur les questions environnementales, le NPD n'arrive plus à se démarquer des libéraux, il n'est pas sûr qu'il ait intérêt à provoquer ces élections, et pourrait alors voter un budget avec les conservateurs, ce qui serait franchement un accord contre nature.
Cela ne me ferait pas plaisir car une élection avec comme véritable enjeu numéro 1 l'environnement, je pense que ça pourrait être très intéressant.
A suivre...
p.s. la photo, c'est pour signaler l'avancement des travaux de ma nouvelle tuque. Plus que quelques retouches, et je suis paré pour l'hiver.
publié par Kirsten et Joan @ 4:23 p.m.
14 commentaires
14 commentaires:
ça fait un peu bizarre NPD comme nom de parti, c'est le nom du principal parti d'extrême-droite allemand...
Sinon Ségolène vous mis au coeur de la notre, de campagne électorale, les Québécois... Ils en parlent beaucoup chez vous? Contents, pas contents? (ça dépend, j'imagine...)
Et c'est quoi, une tuque?
Et sinon sur Hulot je suis un peu déçu qu'il n'y aille pas, bizarrement... ça aurait fait du nouveau dans cette campagne à la con, et j'étais curieux de voir ce que ça donnerait, finalement. Son annonce d'hier était un joli discours au début, avec un étalage de convictions sincère et au final plutôt rare, mais franchement longuet dans le côté "je ménage le suspense", surtout pour arriver à cette conclusion-là. Bref, back to Ségolène et Nicolas. Pfff...
oups, gourage de compte...
Oui, je viens de voir ça ce matin. ça fait la une de tous les journaux ici, et franchement, l'esprit c'est foutez nous la paix, ça vous regarde pas. Même les déclarations du mec du Parti Québecois semblaient dire: oui, tu peux le penser ton soutien, mais tu m'aides pas dans ma cause en le disant haut et fort. De toutes façons, je ne pense pas que cela soit vraiment dans l'air du temps, une nouvelle campagne sur la séparation du Québec. Les québecois viennent déjà d'obtenir la reconnaissance du Québec en tant que nation, cela devrait suffire pour un moment.
Je pense sincèrement que ce que raconte Hulot reprend en grande partie ce que l'on trouve dans le programme des verts, sauf que les verts seront présents à l'assemblée nationale dans quelques mois pour essayer de le mettre en pratique. J'ai toujours du mal avec l'idée que la présidentielle purrait être la rencontre d'un homme et de la france, je préférerais que ce ne soit qu'une question de partis. voilou.
Je suis aussi plutôt de ton avis sur la nécessité de structurer le débat politique autour de partis, mais la prise du PS par Ségolène Royal pour en faire une coquille vide qui lui fournit juste une armée de clones prêt à lui obéir au doigt et à l'oeil sans même savoir ou elle nous mène m'a quand même proonfément déçu (même si ne je ne me faisais pas trop d'illusions) et un peu refroidi. Et je parle même pas de la discipline de parti qui sévit de l'autre côté...
Je n'ai jamais trop cru à Hulot en lui-même, mais j'aime bien l'idée qu'un outsider comme ça puisse "obliger" les autres à se positionner. Et puis si ça peut faire que les Verts comprennent qu'ils sont ridicules avec leurs guérillas internes permanentes et reparlent un peu d'environnement...
proonfément, c'est ça. au PS on kiffe les néologismes.
Perso ça me saoul les questions d'environnement. C'est tellement politiquement correct, que j'arrive plus à me motiver pour m'enflammer avec mes amis bobos ;-)
Par contre Lyon a perdu hier contre Bordeaux et ça c'est pas cool. M'enfin, on va pas pourrir ce blog avec des questions de foot, alors même que son auteur élève le débat vers nos générations futurs.
Plus sérieusement, j'ai un post-doc potentiel à proposer pour qui serait intéressé à travailler un an sur la perspective d'étendre les permis de droit à produire du CO2 aux villes. Ceux qui financent ça (l'UTP) sont principalement intéressés par les moyens nouveaux de financement des transports en commun, tout en faisant semblant que ça permettrait d'atteindre certains engagements sur la production française de CO2.
Typiquement, on est pas loin de l'idée qui fonde certains péages urbains, mais en moins distorsif car on se focalise sur l'externalité elle-même. En gros, il s'agit de faire payer les automobilistes avec un argument environnemental...
Et on peut le faire depuis Montréal ce post-doc ? Parce que ça m'intéresse, mais si je peux continuer à être envoyé spécial chez moi.
Plus sérieusement, d'après Céline G., qui s'y connait en ballon rond, il parait que c'était super le match des girondins contre l'OL hier. Donc bien content de les voir gagner, et comme dirait un camarade qui souhaite rester anonyme, à ce rythme là, l'OM revient sur Lyon à la 27 ème journée et finit champion facile . A bon entendeur
Au fait, pour répondre à ta remarque, Willy, à mon avis l'écologie n'est qu'un prétexte pour parler d'autres choses. Comme l'a dit Robert au comptoir: "il n'y a pas de relations entre les hommes et la nature, il n'y a que des relations entre les hommes à propos de la nature".
Si l'écologie peut permettre de reconsidérer les questions de transports ou de foot, c'est qu'elle a réussi son pari.
bises.
Ca m'énerve un peu que Bordeaux ait battul'équipe Lyonnaise... Pas vraiment parce que je viens de me rappeller que je suis né dans la banlieue lyonnaise et qu'à ce titre, je pourrais bien m'approprier un peu de la gloire des 5, bientot 6 titres d'affilée (où est l'OM? pas loin, et je sais plus loin que rennes). Maintenant, Rennes n'est pas la seule équipe à l'avoir battu (mais nous, c'était chez nous). Bon, ça vaut pas le 4-1 de l'année dernière (Kallstrom reviens, Gourcuff, où es-tu ? à Milan, c'est bien là-bas, parait-il). Mais bon.
Benoit, supporter (et oui!) de Rennes, seule équipe capable de perdre (d'affilé) contre Reims, Romorantin et l'OM ... comme quoi, il n'y a plus de petites équipes!
Ouais, alors j'ai une bonne nouvelle dans mon rapport avec l'écologie. Je viens de me rendre compte que le passage de l'écologie dans une perspective majoritaire avait un énorme avantage, un peu caché, mais pas inintéressant du tout.
Voila, l'idée c'est qu'avant on avait un petit groupe d'idéologue qui voulaient qu'on retourne dans des cavernes, et puis un gros groupe qui s'en branle. Et puis vient le moment où l'on est innondé de sensibilisation, ce qui devient insupportable mais convainct le téléspectateur du bien fondé de la lutte contre l'effet de serre. Du coup, alors que le brouaha m'insupporte, arrive de manière inespérée des solutions (politiques) potables!!
Avant, la seule idée avancée était qu'il fallait une augmentation brutale des prix du carbone. Ce qui est très peu crédible et très chiant pour tout le monde. Aujourd'hui, de plus en plus de gens avancent des idées qui disent toutes à peu près que l'enjeu est de modifier les anticipations. Finalement, si le quidam est conscient que les prix vont augmenter, par exemple avec un engagement d'augmentation annuelle des taxes sur le carbone, il va tranquillement changer son comportement (de localisation, de motorisation, d'isolation...). Il n'y a plus de brutalisation et de retour à l'age des cavernes, on encourage des innovations et des changements de comportement à long terme, ce qui me semble suffisant pour ce type de problème. Me voila reconcilier avec toi Joseph... ;-)
bises
Pas mal du tout, cette idée Willy, on est donc dans les anticipations autorélasitrices. Manquent toutefois toujours la décision de faire ou de laisser faire les autres. Car si on est sûr que les autres feront les changements souhaitables, pouruoi moi bouger si effectivement les prix du carbone n'augmentent pas. Alors, certes la mesure peut être annoncée pour une mise en place à long terme, mais sans mise en place effective, elle n'est pas crédible et reste donc inutile.
ciao
Effectivement, il faut des engagements crédibles de l'Etat (voire des instances internationales) sur l'augmentation progressive du prix du carbone à long terme, ce qui fait qu'il n'y a pas de problèmes de passager clandestin (chacun, individuellement, ressentira la hausse du prix s'il n'investit pas)
a+
Publier un commentaire
S'abonner à Publier des commentaires [Atom]
<< Accueil